ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"19" листопада 2007 р. Справа № 17/200-07
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Моліс»
про: стягнення 500 000 грн
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача 1: Муштей Л.Ю.;
відповідача 2: Сокура В.М;
відповідача 3: Остапець Д.В.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/200-07 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Моліс» про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав в розмірі 500 000 грн.
Позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
Представники відповідачів не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання позивача.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»в судовому засіданні подав доповнення до відзиву за № 11/19 фф від 19.11.2007 року.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Моліс»подано відзив на позовну заяву за № ТФ-17/200-07/1 від 19.11.2007 року.
Оскільки, в судовому засіданні 19.11.2007 присутні всі сторони, суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс», що було подано в судовому засіданні 19.09.2007 щодо припинення провадження у справі стосовно відповідача 2.
Позивач заперечив проти припинення провадження у справі стосовно відповідача 2, оскільки вважає, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс»порушило його права, вказавши на етикетці плавленого сирка своє найменування.
Представники відповідача 1 та відповідача 3 підтримали клопотання відповідача 2.
Суд відхилив клопотання відповідача 2.
У зв'язку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні та поданим клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2007р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 203.)
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями). Визнати явку представників сторін обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача повторно подати суду обгрунтований розрахунок стягуваних сум з доданням всіх доказів та нормативного обгрунтування.
4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Суховий В. Г.