УХВАЛА

08.09.06                                                                                 Справа № 20/32б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -    Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ,

до банкрута   -  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Агродар” ,

                      м.  Свердловськ Луганської області,

про визнання грошових вимог

          Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

                                                  в с т а н о в и в :          

           Кредитор –ВАТ «Луганськмлин», м. Луганськ, подав до господарського суду Луганської області заяву від 04.09.06. за №02-12/218-1 про визнання  грошових вимог до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродар”, м. Свердловськ  Луганської області, у сумі 43427 грн. 40 коп.

          Постановою господарського суду від 13.07.06.  по справі №20/32б  боржника, який ліквідується власником в порядку ст. 51 Закону , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Кулика Віктора Вікторовича, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, буд. 4, кв. 27.

          Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону кредитори мають право заявляти свої претензії безпосередньо до ліквідатора банкрута, а не до господарського суду. Останній і приймає  з цього питання конкретне рішення.

          Таким чином, законодавство про банкрутство передбачає інший, ніж передбачений               ст. 14 цього Закону, порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується власником, і  визнаного банкрутом, а саме, безпосередньо до ліквідатора.

          За таких обставин, господарський суд на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, та враховуючи приписи ст. ст. 23 -25, 51 Закону, повертає заявнику згадану заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

          Крім того, звертається увага кредитора на те, що у випадку не визнання або частковому невизнанні ліквідатором Куликом В.В. грошових вимог, кредитор має право звернутися до господарського суду, додавши до заяви докази їх розгляду ліквідатором.

          За таких обставин, господарський суд, враховуючи приписи ст. ст. 23 -25, 51 Закону, на  підставі п. 3 ст. 63 ГПК України  повертає заявнику згадану заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.  3 ст. 63, ст. 86 ГПК  України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

              1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

         Додаток (тільки заявнику): на 14 аркушах (рекомендованим листом), у тому числі: платіжне доручення від 23.08.06. №8289 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 23.08.06. №8288 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.  00 коп.

          Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                                 Г.С. Шабрацька

4 прим.

1 –до справи;

2 –боржнику;

3 –кредитору –рекомендованим листом;

4 –ліквідатору Кулика Віктора Вікторовича (м. Луганськ, кв. Жукова, буд. 4, кв. 27.).

Вих. №

3 прим.

13.09.06.