Справа № 3-1655                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                              2010    

                                                              ПОСТАНОВА                                    

                                            І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

9   грудня  2010   року   Калінінський   районний   суд   м.  Горлівки   Донецької  області

у складі: головуючого – судді                          М.А. Токаренко

при секретарі                                                      Т.М.  Заманягра

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

                                                          В С Т А Н О В И В :    

        Органами ДАЇ до суду направлено протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, що останній  19 листопада 2010 року в 7 годин 30 хвилин  керував транспортним засобом «АЗЛК-2140» номерний знак НОМЕР_1 належним на праві власності ОСОБА_2, по вулиці Кузнєцова-Зубарєва в м. Горлівка з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження у відповідності із встановленим порядком освідчення на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови.  

         В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував той факт, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Разом з тим останній підтвердив, що в цей день погано почувався і приймав ліки. Продувати трубку «Контроль тверезості», від освідчення на стан сп’яніння у відповідності із встановленим порядком ухилився шляхом відмови.  

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичне освідчення для встановлення стану алкогольного сп’яніння, впливі наркотичних або токсичних речовин.

         ОСОБА_1, не виконав вимоги робітників міліції щодо продуття тест-трубки «Контроль тверезості», ухилився шляхом відмови від освідчення на стан сп’яніння у відповідності із встановленим порядком і таки чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

         Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується ставлення ОСОБА_1 до скоєного, наслідки, відсутність обставин які пом’якшують  або обтяжують стягнення.

          На підставі ст.ст. 130 ч.1, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –        П О С Т А Н О В И В  :

           На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

          На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

          Суддя: