Справа № 3-1634

                                                                                                                                                                      2010    

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16   грудня  2010 року  Калінінський   районний   суд   м. Горлівки    Донецької   області

у складі:   головуючого   -   судді                             М.А. Токаренко

при секретарі                                                              Т.М.  Заманягра

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Органами ДАІ до суду направлено протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме що останній 1 жовтня 2010 року в 8 годин 50 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ-210994» номерний знак НОМЕР_1 належним йому на праві власності, по вулиці Рудакова в м. Горлівка  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з роту, не стійка хода). Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови.

          ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1, не надходило.          

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме у протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. Крім того факт ухилення ОСОБА_1 від огляду на стан сп’яніння підтверджується актом № 787п від 1 жовтня 2010 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись в Горлівському наркологічному диспансері відмовився від огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку.

          Таким чином в суді встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, а саме водій повинен на вимогу робітника міліції пройти відповідно до встановленого порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння впливу наркотичних або токсичних речовин. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.            

           Вказане свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній згідно постанови суду від 5 серпня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КРАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

           При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується відсутність обставин які пом’якшують відповідальність, обставиною яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що протягом року ОСОБА_1 скоїв однорідне правопорушення, за яке притягався до адміністративної відповідальності.

           На підставі ст.ст. 34, 35, 130 ч.2, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –  

                                                  П О С Т А Н О В И В  :

             На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.

             На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

             Суддя: