Справа № 33-401/10

Категорія: ч. 4 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     23 грудня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., з участю прокурора Скучинського В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за протестом прокурора Луцького району на постанову Локачинського районного суду від 14 липня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27 травня 2009 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в с. Богашівка , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався, що  не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку, яка призвело до зміни напрямку руху автомобіля Фольксваген Т-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинення ДТП, порушивши  п. 14.2 Правил дорожнього руху.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин та скасувати постанову суду у зв'язку з тим, що по даному факту відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши доводи протесту, матеріали справи, суддя вважає, що протест прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується  повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Однак останні на розгляд справи не з’явився, клопотання про її відкладення  від нього в суд  не надходило, тому справа підлягає розгляду у його відсутність відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП.

Враховуючи те, що факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено лише під час проведення досудового слідства по кримінальній справі порушеній відносно нього, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження прокурором постанови суду підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Як видно з протесту прокурора Луцького району,  останнім 12 листопада 2010 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасовано та слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 13 листопада 2010 року по вказаному факту відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове слідство по якій завершено.

Відповідно до ч.2 ст.9, п.8 ст.247 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку порушення по даному факту кримінальної справи.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по даному факту і досудове слідство завершено, тому постанова судді якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності,  підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

    Керуючись ст.294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Локачинського районного суду від 14 липня 2009 року прокурору Луцького району  поновити.

Протест прокурора Луцького району Лопохи В.В. задовольнити.

Постанову судді Локачинського районного суду від 14 липня 2009 року щодо ОСОБА_1  скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області / підпис/ Г.І.Силка

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 Г. І. Силка