УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "14" грудня 2010 р. Справа № 18/1306
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Врублевський А.Л. - юрист, довіреність №140 від 28.10.2010р.
від відповідача: не з'явився;
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Автоприват" (м.Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 80 262, 00 грн. основного боргу, 10 162, 09 грн. пені,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 90424,09грн. заборгованості, з яких: 80262,00грн. - основного боргу та 10162,09грн. - пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2009 року між Приватним підприємством "Автоприват" (продавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу (а.с.8), за умовами якого продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).
Умовами договору сторони передбачили, що оплата продавцю за поставлений товар здійснюється у такому порядку:
-16760,00грн. не пізніше 30.10.2009р.;
- 16760,00грн. не пізніше 31.10.2009р.;
- 16740,00грн. не пізніше 30.11.2009р.;
- 10000,00грн. не пізніше 30.04.2010р.;
- 10000,00грн. не пізніше 31.05.2010р.;
- 10000,00грн. не пізніше 30.06.2010р.(п.4.2 договору).
На виконання умов даного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 80260,00грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0209/2 від 26.02.2009р., №РН-0209/1 від 26.02.2009р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей, серії ЯОН №569611 від 26.02.2009р., виданої на ім'я ОСОБА_2 (а.с.16-18), оригінали яких оглянуто в судових засіданнях.
Однак відповідач свої зобов'язання у встановлений в договорі строк щодо оплати поставленого йому товару не виконав.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 80260,00грн., що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 80260,00грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошових зобов'язань 10162,09грн. пені.
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6.3 договору від 26.02.2009р. за порушення строків розрахунку покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми недоплати, за кожний день прострочення.
Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Проте, визначаючи порядок нарахування пені за невиконання зобов'язання за договором купівлі-продажу, позивач не врахував вищевказані норми, у зв'язку з чим нарахував пеню за більший період, а саме: з 30.09.2009р. по 17.09.2010р., тому суд самостійно здійснює розрахунок пені, виходячи з наступного:
- на суму 16760,00грн.: за період з 01.10.2009р. по 31.03.2010р. згідно наступного розрахунку: 16760,00грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х182 (кількість прострочених днів) = 1713,19 грн.;
- на суму 16760,00грн.: за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р. згідно наступного розрахунку: 16760,00грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х182 (кількість прострочених днів) = 1713,19 грн.;
- на суму 16740,00грн.: за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. згідно наступного розрахунку: 16740,00грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х182 (кількість прострочених днів) = 1711,15 грн.;
- на суму 10000,00грн.: за період з 01.05.2010р. по 17.09.2010р. згідно наступного розрахунку:
10000,00грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х38 (кількість прострочених днів) = 213,42 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 19% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х30 (кількість прострочених днів) = 156,16 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 17% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х33 (кількість прострочених днів) = 153,70 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х39 (кількість прострочених днів) = 165,62 грн.;
- на суму 10000,00грн.: за період з 01.06.2010р. по 17.09.2010р. згідно наступного розрахунку:
10000,00грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х7 (кількість прострочених днів) = 39,32 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 19% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х30 (кількість прострочених днів) = 156,16 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 17% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х33 (кількість прострочених днів) = 153,70 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х39 (кількість прострочених днів) = 165,62 грн.;
- на суму 10000,00грн.: за період з 01.07.2010р. по 17.09.2010р. згідно наступного розрахунку:
10000,00грн. (сума боргу) х 19% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х7 (кількість прострочених днів) = 36,44 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 17% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х33 (кількість прострочених днів) = 153,70 грн.;
10000,00грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х39 (кількість прострочених днів) = 165,62 грн.
Отже, розмір пені, який є правомірним та підлягає задоволенню, складає 6696,99грн. (1713,19грн.+1713,19грн.+1711,15грн.+213,42грн.+156,16грн.+153,70грн.+165,62грн.+39,32грн.+156,16грн.+153,70грн.+165,62грн.+36,44грн.+153,70грн.+165,62грн.); вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3465,10грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Згідно з ст.ст.525, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, доводів позивача не спростував.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що обґрунтовано заявлені та підлягають задоволенню частково, на суму 86956,99грн., з яких: 80260,00грн. - основний борг та 6696,99грн. - пеня.
Господарський суд відмовляє в позові в частині стягнення 3465,10грн. пені.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 612, 610, 627, 628, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (10031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Приватного підприємства "Автоприват" (10001, м. Житомир, вул.Київська, 114, ідентифікаційний код 34216389)
- 80260,00грн. - основний борг;
- 6696,99грн. - пеня;
- 869,57грн. витрат по сплаті державного мита;
- 226,95грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В позові відмовити в частині стягнення 3465,10грн. пені.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Соловей Л.А.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу (рек. з повідомл)