2-3295/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лисичанське комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №8”, Лисичанське комунальне підприємство «Паспортна служба» про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 21 січня 2001 року відповідач був знятий з реєстраційного обліку за вищеназваною адресою в зв'язку із його засудженням до позбавлення волі. 28 липня 2001 року згідно довідці начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень брянківської ВК №11 від 15.06.2007 року ОСОБА_1 був звільнений на підставі ст..3 Закону України «Про амністію». З того часу відповідач не проживає в вищеназваній квартирі без поважних причин, тому просили визнати останнього таким, що втратив право користування жилою площею.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, підтвердили викладене у ньому, доповнивши, що вселятися до квартири відповідач не намагався, замки у вхідних дверях вони не змінювали, перешкод у проживанні відповідача у спірній квартирі ніхто не чинив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про неможливість розгляду справи за його відсутності через поважні причини до суду не надіслав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ЛКП „ЖЕК№8” у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ЛКП „Паспортна служба» у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні кожний окремо, показав, що відповідач не мешкає у квартирі з жовтня 2000 року, до позивачів жодного разу не приходив.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 в місті Лисичанську зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 26.01.2001 року як засуджений.
Згідно довідці ЛКП «ЖЕК №8» № 539 від 27.06.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 за адресою місто Лисичанськ, вАДРЕСА_1 не проживає з 2001 року. (а.с.8).
З довідки Брянківської виправної колонії Луганської області № 11 від 15.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_3, 09.02.1967 року народження, звільнений 28.07.2001 року на підставі постанови Брянківського міського суду від 27.07.2001 року за ст..3 Закону України «Про амністію»., вибув до місце проживання : АДРЕСА_1. (а.с.11)
Відповідно до ч. 1,2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач більше шести місяців не користувався правами наймача, передбаченими житловим законодавством України, не звертався в житлові органи з питань обслуговування квартири, не ставив питання про вселення до квартири, не інформував відповідні органи про перешкоди, які роблять йому позивачі, тому є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по зазначеній вище адресі.
На підставі викладеного та ст..71,72 ЖК УРСР, керуючись ст..ст.10, 11,88, 212-215, 224-226 , України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лисичанське комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №8”, Лисичанське комунальне підприємство «Паспортна служба» про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 Бориса Костянтиновича 09.02.1967 року народження, таким що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: