.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

  03 грудня 2010 року                                                                              м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги  закритого акціонерного товариства  «ПК Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ПК Поділля», третя особа без самостійних вимог – Крижопільське відділення Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

           Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від                  15 листопада 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

         19 листопада 2010 року  ЗАТ «ПК «Поділля» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

         В частині першій статті 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України).

         Із змісту апеляційної скарги вбачається, що питання щодо недотримання судом першої інстанції правил підсудності, ЗАТ «ПК «Поділля» не  порушується, а тому ухвала Крижопільського районного суду про відкриття провадження у справі від 15 листопада 2010 року не підлягає оскарженню.

         Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

 При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом з’ясовано, що справа надійшла до апеляційного суду без дотримання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297  ЦПК України, -

у х в а л и в :

 Повернути цивільну справу №2-870/10 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ПК Поділля», третя особа без самостійних вимог – Крижопільське відділення Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

          Суддя:                                                                    

          З оригіналом вірно:                                                    П.В. Кучевський