№ 3-5804/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.10.2010 року                                                                                                                   м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Голота Л.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2010 р. о 20 год. 30 хв. біля будинку №24 по вул. Юності в м. Вінниці було затримано гр. ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду було виявлено канабіс, масою 0,85 гр., який він зберігав для власних потреб без мети збуту.  

Ідентифікацію наркотичного засобу було проведено за допомогою дослідження експертів, і,         відповідно висновку спеціаліста №2449 від 29.09.2010 р. речовина рослинного походження коричнево – зеленого кольору,  вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –  канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,85 г.

Постановою о/у СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області  лейтенанта міліції Мельника О.А., від 01.10.2010 р., в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, на підставі п.2 ст. 6 КПК України (відсутність складу злочину), відмовлено.    

В вищевказаних діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані обставини дійсно мали місце 24.09.2010 р., і свою вину у вчиненні даного правопорушення він повністю визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до              переконання, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП повністю підтверджується як його усними поясненнями, які він надав в судовому засіданні так і матеріалами справи, зокрема протоколом виявлення та вилучення, протоколом огляду місця події, протоколом зважування , письмовими поясненнями свідків, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 01.10.2010 р.

За таких обставин суддя вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, зокрема щодо зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При розгляді та вирішенні даної справи суд враховує обставини справи, те, що ОСОБА_1 у    скоєному правопорушенні щиро розкаявся та те, що обставин що обтяжують його відповідальність не встановлено, однак з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306,00 грн., на          користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172, призначення платежу за хімічне дослідження простої складності в т.ч. ПДВ 20 %, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ №01833465) кошти в сумі 257,76 грн. за проведення хімічного дослідження № 2449 від 29.09.2010 року.

Речові докази, а саме канабіс, масою 0,85 г., у висушеному стані, вилучений у ОСОБА_1 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС          України у Вінницькій області – знищити.  

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: