№ 2-6467/10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого – судді Орєхова О.І.,
при секретарі – Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанку в Донецькій області” про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанку в Донецькій області”, треті особи: ОСОБА_2, приватне підприємство “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим”, ОСОБА_3, про захист прав споживачів , який зареєстрований за вхідним № 22394.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року було відкрите провадження по даній справі та її розгляд у попередньому судовому засіданні призначено на 09:20 годину 25 серпня 2010 року, про що були повідомлені сторони.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 серпня 2010 року дана цивільна справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 15 вересня 2010 року.
Дана цивільна справа неодноразово відкладалася та призначалася до слухання у зв’язку з неявкою позивача, який був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчать конверти в матеріалах даної цивільної справи.
Останній раз справа була призначена до слухання на 16:30 годину 20 жовтня 2010 року, але позивач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, не сповістивши причині своєї неявки, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить конверт в матеріалах справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
У зв’язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанку в Донецькій області” про захист прав споживачів слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанку в Донецькій області” про захист прав споживачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов
20.10.2010 р. ОСОБА_1
№ 2-6467/10 АДРЕСА_1
копія: ПАТ “АКПІБ” в особі філії “ГУ
Промінвестбанку в Донецькій області”
м. Донецьк, пл. Радянська, 1.
копія: ОСОБА_2
АДРЕСА_2
копія: ПП “РІА “Гольфстрим”
83076, м. Донецьк, вул. Моцарта, 3а.
копія: ОСОБА_3
АДРЕСА_3
Ворошиловський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 20.10.2010 року, яка не набрала законної сили - для відома.
Додаток: ухвала від 20.10.2010 р.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов
26.10.2010 р. ОСОБА_1
№ 2-6467/10 АДРЕСА_1
копія: ПАТ “АКПІБ” в особі філії “ГУ
Промінвестбанку в Донецькій області”
м. Донецьк, пл. Радянська, 1.
копія: ОСОБА_2
АДРЕСА_2
копія: ПП “РІА “Гольфстрим”
83076, м. Донецьк, вул. Моцарта, 3а.
копія: ОСОБА_3
АДРЕСА_3
Ворошиловський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 26.10.2010 року, яка набрала законної сили – для відома.
Додаток: ухвала від 26.10.2010 р.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов
- Номер: 6/520/552/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6467/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 22-ц/814/2986/19
- Опис: заява ПАТ "Приватбанк" про забезпечення позову по цив. справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агрокапітал 3000" , Лисенко Р.М., Лисенко І.А. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6467/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 25.11.2019