Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11-460/10                             Председательствующий в 1-ой инстанции: Мурадян Р.П.

Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины                                        Докладчик: Коваленко А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года  коллеги судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Коваленко А.Ю.,

судей                 – Косенко А.Н., Мудровой Е.Ю.,

с участием прокурора  – Власенко В.Н.,

осужденного           - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию ОСОБА_1 на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 октября 2010 года, которым  апелляция ОСОБА_1 на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 августа 2010 года признана не подлежащей рассмотрению,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 августа 2010 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года.

31 августа 2010 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор районного суда, в которой просил назначить ему наказание в виде исправительных работ.

15 сентября 2010 года постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя апелляция осужденного ОСОБА_1 была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.350 УПК Украины с предоставлением срока для устранения имеющихся в ней недостатков.

5 октября 2010 года постановлением того же суда апелляция осужденного ОСОБА_1 признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что в установленный срок осужденным ОСОБА_1 недостатки апелляции не были устранены.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит постановление местного суда отменить и признать его апелляцию на приговор суда подлежащей рассмотрению.

Апелляция мотивирована тем, что при подаче апелляции  на приговор им были выполнены  требования ст.350 УПК Украины, в связи с чем постановление суда является надуманным и подлежит отмене.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию в полном объеме, мнение прокурора об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, проверив  дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она удовлетворению  не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ст. 350  УПК Украины апелляция должна содержать в себе указание на то, в чем заключается незаконность приговора, доводы в его  обоснование.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Как усматривается из материалов дела постановлением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2010 года апелляция осужденного ОСОБА_1, на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 августа 2010 года оставлена без движения, поскольку в ней не указано  в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.

16 сентября 2010 года за исх. № 20886 копия указанного постановления была направлена осужденному ОСОБА_1, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 252).

Постановлением Балаклавского  районного суда от 05 октября 2010 года апелляция осужденного ОСОБА_1 признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что апеллянт в установленный срок не устранил недостатки апелляции, изложенные в постановлении от 15.09.2010 года.

При таких обстоятельствах осужденный ОСОБА_1 имел возможность своевременно устранить указанные недостатки апелляции, указанные в постановлении от 15.09.2010 года, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что  суд первой инстанции пришел к правильному решению о признании апелляции осужденного ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст.382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.

Постановление Балаклавского  районного суда города Севастополя от 05 октября 2010  года о признании неподлежащей рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 августа 2010 года – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: