Справа № 2н-2029/2010
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
21 грудня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу на опалення та гаряче водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1879,48 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, індексу інфляції в сумі 240,67 грн. та 3% річних в сумі 57,67 грн..
Розглянувши надані до заяви документи, прихожу до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З наданих документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості
за послуги опалення та гаряче водопостачання, а також індексу інфляції та 3% річних. Однак з наданих документів не вбачається, що між стягувачем та боржником існує договір про стягнення індексу інфляції та 3% річних.
Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з боржників заборгованості за послуги
опалення та гаряче водопостачання в сумі 1879,48 грн. з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, індексу інфляції в сумі 240,67 грн. та 3% річних в сумі 57,67 грн. передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов’язані і окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у
прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1879,48 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, індексу інфляції в сумі 240,67 грн. та 3% річних в сумі 57,67 грн.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: