У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
17 грудня 2010 року 2н-1841/2010
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Заявник посилається на те, що боржнику за адресою: АДРЕСА_1, по телефону НОМЕР_1 були надані телекомунікаційні послуги – підключення до мережі Інтернет від 17.09.2008 року. Однак боржник не вносить плату за ці послуги. У зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 478,10 грн. Заявник просить стягнути цю заборгованість за телекомунікаційні послуги 478,10 грн., 3 % річних - у сумі 6,04 грн., суми інфляції 17,50 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З наданих документів вбачається, що договором на надання послуги не передбачені такі санкції, як 3% річних та суми інфляції, тому із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: