ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА     

"19" листопада 2007 р.                                                                             Справа  №15/95

За позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 10179,94 грн., в тому числі 9775,25 грн. основного боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди цілісного майнового комплексу №91 від 02.09.98 та 404,69 грн. пені,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

В засіданні суду взяв участь прокурор - Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10179,94 грн., в тому числі 9775,25 грн. основного боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди цілісного майнового комплексу №91 від 02.09.98 та 404,69 грн. пені.

          Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю.

Хустською міжрайонною прокуратурою направлено копію ухвали господарського суду області від 05.11.07 Хустській міській раді та повідомлено про невиконання вимог зобов'язаних судом.

Позивачем на адресу суду області надіслано клопотання №90-Ю від 19.11.07 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання представника.

Відповідач вимоги ухвал суду від 17.10.07 та 05.11.07 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 09.11.07).

          Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2007 р. на 10:30.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 17.10.07 та 05.11.07, а саме:

- оригінали доданих до позовної заяви документів: договір оренди цілісного майнового комплексу №91 від 02.09.98, зміни до договору від 26.03.99, від 02.09.98 та від 10.02.04 (для огляду в судовому засіданні);

- докази дії договору оренди цілісного майнового комплексу №91 від 02.09.98;

- пояснення чи займає відповідач орендоване приміщення;

- докази про часткове погашення відповідачем боргу у квітні 2007 року;

- уточнення поштової адреси орендованого приміщення;

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 17.10.07 та 05.11.07, а саме:

- подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- докази наявності статусу підприємницької діяльності -фізичної особи.

4.Явку уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                              Н.М. Ващиліна