ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2007 у справі № 26/133 позов Концерну "Техвоєнсервіс" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 4894,78 грн. задоволено частково. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь концерну "Техвоєнсервіс" 4343 грн. 28 коп. боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, 383 грн. 60 коп. боргу по договору оренди нерухомого майна, 128 грн.80 коп. пені,  39 грн. 10 коп. штрафних санкцій, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.  В  іншій  частині позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що заборгованість

відповідача за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг складає 4343,28 грн., а

заборгованість по договору оренди за грудень 2006р. - 383,60 грн. Відповідно до п.3.3 договору перерахування здійснюється орендарем до 12 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Оскільки позивач не обґрунтував підстави збільшення розміру позовних вимог, позов задоволено в сумі первісних позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду   від 06.08.2007 рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2007 у справі № 26/133 змінено.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2007 у справі № 26/133 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  на користь концерну "Техвоєнсервіс" 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 39 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг,  128 (сто двадцять вісім) грн. 80 коп. пені, 102 (сто дві) грн. держмита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Решту рішення залишити без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі, поданій до Вищого господарського суду України, просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду  від 06.08.2005, посилаючись на порушення ними норм матеріального та процесуального права.

Сторони у справі не скористалися правом, наданим ст.111² ГПК України, та не надіслали відзив на касаційну  скаргу, що не перешкоджає касаційному  перегляду оскаржуваного рішення господарського суду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України  вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутності представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів Вищого господарського суду України  дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду від 05.07.2007 (колегія суддів у складі: головуючого -Капацин Н.В., суддів: Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А. (доповідач у справі) прийнято до розгляду апеляційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 та порушено апеляційне провадження по справі        № 26/133.

25.07.2007р. розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду  в зв'язку з виробничою необхідністю (перебуванням судді Капацин Н.В. у відпустці)  справа передана для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі Смірнової -головуючий, суддів:           Пашкіна С.А., Малетич М.М.

З матеріалів справи вбачається, що постанова апеляційного господарського суду від 06.08.2007 у даній справі прийнята колегією суддів у складі головуючого -Смірнової Л.Г., суддів: Пашкіної С.А. (доповідач у справі), Калатай Н.Ф.

Розпорядження про зміну складу суду станом на 06.08.2007р. в матеріалах справи відсутнє.

Отже, постанова  апеляційної інстанції прийнята не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.

Відповідно до ч.2 ст.111¹⁰ ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду або постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 111⁵ 111⁷ 111⁹, 111¹¹, 111¹² Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну  скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову  Київського апеляційного господарського суду  від 06.08.2007р. у справі № 26/133 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Київського апеляційного  господарського суду для здійснення апеляційного перегляду в іншому складі суду.

Головуючий                                                                      Кот О.В.

С у д д я                                                                                          Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                   Владимиренко С.В.