Справа №2-а-2083/10    

    ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 11 листопада.2010 року                                              Ленінський районний суд м. Вінниці

          в складі головуючої судді Матохнюка Д.Б.

          при секретарі Коробці К.П.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну  справу за позовом приватного підприємства «ОСВОД» до Вінницької міської ради, виконкому Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

   До Ленінського райсуду м. Вінниці звернулося з позовом приватне підприємство «ОСВОД» до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

   Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємству на праві власності належить нерухоме майно, яке знаходиться в місті Вінниці по вул. Руданського, 1 "а" і складається з прохідної з прибудовою (літ. А) площею 9,4 м2, складу (літ. Б) площею 69,4 м2, побутового вагончику (літ. В), убиральні (літ. Г), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2) та мостіння (І). Позивач вважає, що ПП "ОСВОД" набуло права власності на зазначене нерухоме майно внаслідок отримання його від свого право попередника - колективного благодійного малого підприємства «ОСВОД», яке 01 вересня 1998 року було реорганізоване шляхом перетворення в приватне підприємство «ОСВОД». 22.02.2010 року, підприємство звернулося до відповідача із заявою про видачу свідоцтва  на  право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. Однак, відповідач проігнорував звернення про оформлення права власності і видачу свідоцтва про власність на об'єкт нерухомого майна. ПП «ОСВОД», тому позивач вважає бездіяльність відповідача протиправною, оскільки право власності підприємства на вказаний об'єкт не викликає жодних сумнівів і заперечень. До того ж, позивач подав відповідачу усі документи, що підтверджують право власності на нерухомість. Дані обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду, та просять суд визнати бездіяльність Вінницької міської ради у розгляді заяви ПП «ОСВОД» від 22.02.2010 року про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно протиправною, зобов'язати Вінницьку міську раду розглянути заяву ПП «ОСВОД» від 22.02.2010 року про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

   Судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено виконавчий комітет Вінницької міської ради.

   В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав викладених в позовній заяві та просили його задовольнити.

   Представник відповідача Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради позов не визнав та заперечував щодо задоволення  позову, та суду пояснив, що питання щодо визнання права власності на об’єкти нерухомого майна відносяться до компетенції виконкому вінницької міської ради, а позивач до виконкому не звертався.

    Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов  наступного висновку.  

      Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.1992р. та акту прийома передачі колективне благодійне мале підприємство «ОСВОД» придбало у обласної ради товариства рятування на воді (обласна рада «ОСВОД»), майно, яке знаходиться в місті Вінниці по вул. Руданського, 1 "а" та вул.. І.Богуна,92-а, а саме навчальну базу та майданчик підводно-технічних робіт.

    Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2010року в задоволенні позову ПП «ОСВОД» до Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

     Відповідно до ст. 30 п. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських
рад належать: делеговані повноваження: облік  відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно  від  форм власності.

    Згідно п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власність органами місцевого самоврядування.

    Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.11.2009р. № 2549 про порядок оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна часткові зміни в рішеннях виконкому міської ради від 27.05.1999р. № 625 та від 29.01.2002р. № 69 вирішено встановити, що рішення про оформлення права  на об’єкти нерухомого майна в м. Вінниці, відповідно до п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно приймає виконком Вінницької міської ради.

    Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку, про відмову в задоволенні позову позивачів, оскільки бездіяльність Вінницької міської ради у розгляді заяви ПП «ОСВОД» від 22.02.2010 року про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно не доведена, а судом встановлено, що оформлення права власності відноситься до компетенції виконавчого комітету Вінницької міської ради, до якого позивач не звертався.

   На підставі викладеного Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, ст.ст. 69, 71, 158-163 КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

 В задоволенні позову приватного підприємства «ОСВОД» до Вінницької міської ради, виконкому Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій відмовити.  

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня отримання копії постанови.

       Суддя: