№2-7127/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
08.11.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Голота Л.О.,
при секретарі Пономаренко Д.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вищевказаним позовом який мотивовано, що 03.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого, згідно п.1.3 Статуту, є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/035-37/50264, на підставі якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 02.12.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних. В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 03.12.2007 року між вказаним банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/035-37/50264, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов’язань ОСОБА_4 за вищезазначеним кредитним договором.
В зв’язку з тим, що боржник припинив належними чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. В даній заяві, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, в зв’язку з чим за згодою представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого, згідно п.1.3 Статуту, є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/035-37/50264, на підставі якого ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 15000,00 грн., строком на 36 місяців, тобто до 02.12.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та поверненням кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку доданого до кредитного договору. Фактичне отримання вказаних грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 037/305-86 від 04.12.2007 року.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного кредитного договору банк взяв на себе зобов’язання відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту, за умови укладання договорів страхування життя або страхування від нещасного випадку позичальника.
Згідно п. 3.12. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та інші платежі, що визначені даним договором, у невиконання або не належного виконання позичальником умов договору. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за даним договором на протязі не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію). В зв’язку з чим, 16.06.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/035-37/50264 від 03.12.2007 року, відповідно до якої банк збільшив строк кредиту на 12 календарних місяців, з остаточним терміном погашення кредиту до 02.12.2011 року.
Згідно договору поруки №014/035-37/50264 від 03.12.2007 року ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_4 перед банком за вищезазначеним кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 належним чином не виконував умови кредитного договору та додаткової угоди укладеної до даного договору, банк достроково вимагав від відповідачів виконати свої зобов’язання за вищезазначеними договорами в повному обсязі, що підтверджується направленням банком на адресу відповідачів письмових вимог щодо погашення ними заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та сплати нарахованої пені, які були вручені відповідачам особисто, але взяті на себе зобов’язання за вказаними договорами відповідачі так і не виконали.
Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору №014/035-37/50264 від 03.12.2007 року складає 14416,29 грн., з них: 11789,36 грн. – сума непогашеного кредиту, 1654,13 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 972,80 грн. – нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі кредитного договору №014/035-37/50264 від 03.12.2007 року грошові кошти в сумі розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 02.12.2010 року, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та зобов’язувався кожного місця сплачувати суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків. Також, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 до вказаного кредитного договору була укладена додаткова угода №1 від 16.06.2009 року, відповідно до якої банк збільшив строк надання кредиту на 12 календарних місяців, з остаточним терміном погашення кредиту до 02.12.2011 року. Проте, ОСОБА_4 взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконав, чим порушив їх умови. Згідно умов договору поруки, поручитель ОСОБА_3 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_4 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в повному обсязі.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місце знаходження: м. Вінниця, вул.. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 20097421, МФО 302247, р. №29092014) заборгованість за кредитним договором №014/035-37/50264 від 03.12.2007 року в розмірі 14416,29 грн., з них: 11789,36 грн. – сума непогашеного кредиту, 1654,13 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 972,80 грн. – нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 144,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: