№2-5341/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.09.2010 року                                                                                    Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Голоти Л.О.,  

при секретарі Пишний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.02.1999 р. в Радівській сільській раді, Калинівського району,  Вінницької області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникають непорозуміння. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

    Відповідач в судове не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Радівською сільською радою, Калинівського району, Вінницької області, 02.02.1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, в зв’язку з чим суд приходить до переконання, що вимоги позивача  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.02.1999 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя: