Справа № 2 – 497 / 10
У Х В А Л А
про відвід
14 грудня 2010 року, Володарський районний суд Київської області, у складі :
головуючого судді Ткаченка О.В.,
при секретарі Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка , заяву відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна про відвід головуючого судді ,
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2010 року відповідач по справі № 2 - 497/10 подав до суду заяву про відвід головуючому судді Ткаченку О.В. , мотивуючи його тим , що 03 листопада 2010 року суддя Ткаченко О.В. приймав рішення відносно нього по адміністративній справі № 3-917 /10 про вчинення правопорушення за ст.185 КпАП України та вирішив піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню у виді 5 ( п’яти ) діб адміністративного арешту . 12 листопада 2010 року суддя Ткаченко О.В. розглядав відносно нього адміністративну справу № 3-968/10 за вчинення правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України , та виніс постанову якою вирішив піддав ОСОБА_2 , адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу. Крім того , 17 листопада 2010 року слухалася адміністративна справа № 3-976/10 , за вчинення адмінправопорушення за ст.130 ч1 КпАП України , де було прийнято рішення піддати його , адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік . Тому , відповідач вважає , що головуючий по справі суддя Ткаченко О.В. може бути не об’єктивним при прийнятті рішення по справі про поділ майна , та неупередженим , побічно заінтересований у результаті розгляду справи на користь позивача.
В судовому засіданні заслухавши ОСОБА_2 , позивача по справі ОСОБА_1 та ознайомився із заявою відповідача , суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України , яка вказує, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості .
Таким чином суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Ткаченку О.В. базується на законі та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20 , 24 ЦПК України , суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_2 по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна про відвід головуючого судді Ткаченка Олександра Васильовича – задоволити .
Справу № 2-497 / 10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області суду для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя О.В.Ткаченко