Справа № 2-3029/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого – судді Чумак Н.О.,
при секретарі - Хачатурян М.Ю.
за участю
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання.
Позов, на задоволенні якого наполягала в судовому засіданні позивачка, обґрунтовується тим, що з 1991 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 травня 1996 року шлюб між ними було розірвано. 13 жовтня 2010 року синові виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено.Син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні,навчається в ІНФОРМАЦІЯ_7 на контрактній основі на першому курсі денної форми навчання та стипендії не отримує. Строк закінчення навчання в університеті 30 червня 2014 року. Загальна вартість навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 складає 32640 гривень.Вона тривалий час не працювала,перебувала на обліку як безробітна у Центрально-Міському районному центрі зайнятості і тільки 23 вересня 2010 року влаштувалася на роботу в УДППЗ «Укрпошта» Поштамт ЦПЗ № 2 та отримує невелику заробітну плату.Інших джерел існування вона не має. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина не надає, хоча має таку можливість. Відповідач фізично здорова людина, працює в Північній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8 відділення викриття злочинів у базових галузях економіки відділу податкової міліції та отримує стабільну заробітну плату, яка дає змогу утримувати повнолітню дитину, яка навчається. Тому вона і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка навчається на її користь в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно на період його навчання або до досягнення 23 років.В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,про що свідчать розписка від 23 листопада 2010 року та поштове повідомлення від 15 грудня 2010 року.Відповідач до суду надав письмові заперечення в яких вказав,що з 1991 року він перебував у шлюбі з позивачкою. Від сумісного шлюбу в них народився син ОСОБА_3. Шлюб було розірвано в 1996 році. На утримання неповнолітнього сина з нього стягувалися аліменти. На даний час їх спільний син досяг повноліття. З 1998 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Теперішня його дружина тривалий час ніде не працює, єдиним джерелом доходу в родині є його заробітна плата за місцем роботи. В разі стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, його родина зазнає великих затрат та це вплине на її матеріальний стан. Він не заперечує утримувати сина, та просить суд стягнути з нього не більше ніж 6% у частці від його заробітку.
В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не надавав,зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд,вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові матеріали справи,суд суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 1004.
30 травня 1996 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис № 170.
13 жовтня 2010 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено. ОСОБА_3 проживаж з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 1270 від 16.08.2010 року ОСОБА_3 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_7 на контрактній основі на першому курсі денної форми навчання та стипендії не отримує. Строк закінчення навчання в університеті - 30 червня 2014 року. Загальна вартість навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 складає 32640 гривень.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина не надає, хоча має таку можливість. Відповідач фізично здорова людина, працює в Північній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8 відділення викриття злочинів у базових галузях економіки відділу податкової міліції та отримує стабільну заробітну плату, яка дає змогу утримувати повнолітню дитину, яка навчається.
Вказані обставини справи підтверджуються, крім усних пояснень позивача, також дослідженими документами – свідоцтвами про народження, про розірвання шлюбу, довідками про заробітну плату позивача та відповідача, про навчання, про склад сім’ї позивача, про склад сім’ї відповідача, договором про надання освітніх послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працездатна особа, а тому може і повинен надавати допомогу на утримання сина, який навчається.
Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини,суд вважає,що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно.
Частиною 2 статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд вважає,що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,що продовжує навчання.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,ст.199 -201 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,працюючого в Північній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8,проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його доходу на період навчання по 30 червня 2014 року або до досягнення 23 років на користь ОСОБА_1,проживаючої в АДРЕСА_2,пояинаючи стягнення з 21 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Н.О.Чумак