Справа №3-7579/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                             17 грудня 2010 року

    Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  працює ТОВ “Смарт Логістік” водій, проживаючого в  АДРЕСА_1, -

•   за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1  02.10.2010 року о 05-05 год., керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 на  автодорозі 27км. Київ-Чоп, скоїв зіткнення з автобусом Кесборер д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10,1 Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 на  автодорозі 27 км. Київ-Чоп, зі швидкістю 60км.год. була темна пора доби, їхав по своїй полосі не перестрроювався, про що свідчитьь схема ДТП, але догнав автобус і вдарив мене в заднню частину автомобіля.  Мій автомобіль не був перегруджений, про що є документи. Автобус допустив зіткнення з моїм автомобілем в задню частину, що свідчить те, що я рухався в своїй полосі руху.                                    

Винним себе не визнає, оскільки дотримувався правил дорожнього руху. Просив закрити провадження в справі.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП.  

    Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди, протоколом огляду ДТП.

   У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.    

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.Є.Сівчук