АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Сокола В.С.,

  Куриленка О.С.,

з участю секретаря : Антипова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Маломаяцької сільської ради, комунального підприємства «Малий Маяк», ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до Маломаяцької сільської ради, комунального підприємства «Малий Маяк», ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

05 жовтня 2010 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

    Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року названа апеляційна скарга позивача залишена без розгляду.

    12 листопада 2010 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що він був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, однак копію рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року отримав лише 29 вересня 2010 року, у зв’язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

    Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої статті 294 цього Кодексу апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Правилами частини першої статті 73 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6, який був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, отримав лише 29 вересня 2010 року, про що свідчить розписка (арк. справи 44).

Вказані обставини унеможливили своєчасне оскарження зазначеного судового рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що названі обставини перешкоджали представнику ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 – ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:              

О. Куриленко В. Сіротюк В. Сокол