АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року                                     м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2010 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплатити судовий збір в сумі 850 грн. при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію названої ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримав 29 листопада 2010 року, про що свідчить його підпис на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 98).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вона визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                     В. Сіротюк