Р І Ш Е Н Н Я    

                         І м е н е м      У к р а ї н и

               14 грудня 2010 року                                                                                               №2-1187/10                      

     Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого судді Степаненка Ю.І.,

    за участю секретаря Клонової І.М.,

    позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

    відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:                      

           21 жовтня 2010 року  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1216,88 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, заподіяних злочином. В обгрунтування позову вказував, що 27 травня 2007 року, приблизно о 9 годині, на вулиці Чапаєва, у селі Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області відповідачі ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 напали на нього, лаялися в його адресу, побили його ногами по різних частинах тіла, вилили на нього воду. У результаті їх протиправних дій йому були заподіяні тілесні ушкодження у виді: саднин, кровопідпливів в ділянці обличчя, перелому кісток носа, підвивиху кореня 1-го зуба на верхній щелепі справа, саднин правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

             За наслідками його побиття вказаними особами він тривалий час лікувався амбулаторно, приймав призначені ліки, 05 червня 2007 року звертався до лікаря-стоматолога поліклінічного відділення Кременчуцької районної лікарні, де йому була надана медична допомога по видаленню 1-го та 8-го зубів, за що він сплатив 60 гривень.

        На протезування зубів згідно виданих трьох нарядів йому необхідні кошти у сумі 760 гривень 66 копійок.

        У зв'язку з лікуванням він витратив 197,78 гривень на придбання ліків.  На проїзд до Кременчуцької ЦРЛ з села Максимівка і в зворотному напрямку він витратив 63,44 гривень.

При його побитті відповідачі розбили його відро вартістю 15 гривень, порвали штани вартістю 40 гривень, сорочку вартістю 50 гривень, шляпу вартістю 30 гривень, які не придатні до використання. Загалом вартість матеріальної шкоди складає 1216,88 гривень.

            Крім цього, йому заподіяна моральна шкода, яка полягає  у тому, що він переніс великий стрес, у зв'язку з такими умисними діями відповідачів перебуває у депресивному стані, до цього часу у зв'язку з заподіяними йому тілесними ушкодженнями звертається за медичною допомогою до лікарів різних спеціальностей, через неправомірну поведінку відповідачів, які були сусідами за місцем його проживання у селі Максимівка, Кременчуцького району, він вимушений був у його літньому віці спішно змінити проживання, продати задешево будинок та переїхати у інше село Глобинського району. Тому він оцінює заподіяну йому шкоду у розмірі 10 000 гривень.

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник його інтересів по довіреності ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги,  в обгрунтування позову пояснили так, як викладено в описовій частині рішення.

    Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник по угоді адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні позов про відшкодування матеріальної шкоди не визнали, а вимогу про стягнення моральної шкоди визнали частково на суму 1 000 гривень, пояснили, що  законних підстав для задоволення решти позовних вимог ОСОБА_1 немає.

    Вислухавши пояснення сторін, перевіривши докази у справі, суд прийшов до наступного.  Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом установлено, що згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року 27 травня 2007 року, приблизно о 9 годині, на вулиці Чапаєва, неподалік водопровідної колонки, у селі Максимівка, Кременчуцького району, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, висловлюючись  образливими словами, напали на ОСОБА_1, вирвали у нього з рук відро з водою, били ногами та руками по голові та в різні частини тіла, порвали шляпу, штани, сорочку, вилили на нього відро води. Цими діями відповідачі заподіяли потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді: саднин, кровопідпливів на обличчі, перелому кісток носа, підвивиху кореня 1-го зуба на верхній щелепі справа, саден правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

    Цією ухвалою суду встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 вчинили щодо ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.2 статті 125 КК України та на підставі ст.49 КК України було закрито справу, оскільки сплинув строк давності притягнення до відповідальності та відповідачі дали письмову згоду на закриття справи щодо них з нереабілітуючих підстав (а.с.8,9).    

    Згідно статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнані судом загальновідомими, не підлягають доказуванню.

    Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

    Вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Відповідно до ч.1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.    

    Вимога позивача про стягнення матеріальної шкоди обгрунтована належними доказами на суму 30 гривень, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Кременчуцької ЦРЛ про видалення у позивача 05 червня 2007 року двох зубів (1-го та 8-го) та сплату ним у касу ЦРЛ 60 гривень.

    Оскільки згідно висновку судово-медичного дослідження №848/1 від 20 березня 2008 року та  установленого апеляційним судом від умисних дій відповідачів ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1  отримав підвивих кореня 1-го зуба на верхній щелепі справа, а у переліку тілесних ушкоджень не йдеться про пошкодження у позивача 8-го зуба, тому відшкодуванню підлягають витрати за медичну допомогу тільки у половині їх суми (60:2).

      У решті позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди на протезування зубів згідно виданих трьох нарядів йому необхідні кошти у сумі 760 гривень 66 копійок, витрат  на придбання ліків у сумі 197,78 гривень, на проїзд до Кременчуцької ЦРЛ з села Максимівка і в зворотному напрямку у сумі 63,44 гривень, за розбите відро вартістю 15 гривень, порвані штани вартістю 40 гривень, сорочку вартістю 50 гривень, шляпу вартістю 30 гривень позивачем відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України не надано достатніх належних і допустимих доказів, чого не заперечував сам позивач у судовому засіданні.

    Згідно  статті 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.     Тому суд вважає, що вимога про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів цю шкоду у сумі  30 гривень.

    Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

    Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

    Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

    Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Умисними спільними злочинними діями відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи, пенсіонером, людиною похилого віку, унаслідок отримання ним тілесних ушкоджень, пошкодження його майна, образ, переніс стрес,  перебуває у депресивному стані, у зв'язку з заподіяними йому тілесними ушкодженнями неодноразово звертався за медичною допомогою до лікарів різних спеціальностей, через неправомірну поведінку відповідачів, які були сусідами за місцем його проживання у селі Максимівка, Кременчуцького району, він вимушений був змінити проживання та переїхати у інше село Глобинського району, внаслідок чого настали істотні вимушені зміни в його особистому житті.

     Зробивши свою оцінку на справедливій основі, як того вимагає стаття 23 ЦК України, суд зменшує розмір відшкодування, визначений позивачем і вважає розумним визначити розмір грошової компенсації моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача, у сумі 2 500 гривень. Ця шкода згідно статей 1167, 1168, 1190 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.    

    З підстав статей 80,81,88 ЦПК України з відповідачів пополам підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривень

    На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 16,23,1166,1167,1168,1190 ЦК України, ст.,ст.10,11,80,81,88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 30 гривень та моральну шкоду в сумі 2 500 гривень, а всього 2530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 гривень з кожного та  в дохід держави судовий збір в сумі по 29 гривень 75 копійок з кожного.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

      Повне рішення складено 15 грудня 2010 року.

    Суддя