Справа № 3-4594/10
Справа № 3-4595/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ізмаїльського районного управління ГУМНС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником АЗС ТОВ «Нова Зірка», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
23.11.2010 року під час проведення контрольної перевірки стану техногенної безпеки та цивільного захисту у АЗС ТОВ «Нова Зірка», розташованих за адресами: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 140-а; м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 62, де згідно наказу № 8 відповідальною особою за техногенну безпеку на АЗС «Нова зірка» по м. Ізмаїл призначено ОСОБА_1, було виявлено, що потенційно небезпечні об’єкти не обладнано системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення при її виникненні, чим порушив ст.8 Закону України від 24.06.2004 року № 1859-ІV «Про правові засади цивільного захисту» та не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, чим порушив п.1 постанови КМУ № 1788 від 16.11.2002 року та п.1 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.188-16 КУпАП – невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, сповіщений належним чином, шляхом виклику у телефонному режимі, причину неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 037482 від 23.11.2010 року, ОДТгБ № 037481 від 23.11.2010 року;
- приписами директору ТОВ «Нова зірка» щодо усунення порушень, виявлених під час перевірки АЗС.
Судом розглянуті два протоколу про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 188-16 ч.2,283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя