Справа № 2-14559/10

УХВАЛА

14 грудня 2010 року                                                                                                    м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «СоцКом Банк» про повернення вкладу, -  

Встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «АБ «СоцКом Банк» про повернення вкладу.

Перевіривши виконання вимог, 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «СоцКом Банк» про повернення вкладу подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до  ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) або докази звільнення від сплати судового збору. В порушення п. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати. Згідно п. 37 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 громадяни за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян звільняються тільки від сплати державного мита. Порядок звільнення від сплати ІТЗ передбачений ст. 81 ЦПК України, якою встановлено вичерпний перелік випадків звільнення від сплати  витрат на ІТЗ і позивач до цієї категорії не віднесений.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя роз’яснює, що у випадку, якщо позивач не виконає  усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «СоцКом Банк» про повернення вкладу залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до «30» грудня  2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                     Л. С. ЄРШОВА