ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
15 листопада 2007 р. |
№ 2-587/2007(2-1101/06) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Головуючого |
Першикова Є.В. |
|
суддів: |
Савенко Г.В. Ходаківської І.П. |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу |
ОСОБА_1 |
|
на постанову |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2007р. |
|
у справі |
№ 2-587/07 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська |
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до |
Відкритого акціонерного товариства “Мода-Сервіс” |
|
про |
визнання реєстрації та реєстраційної відомості загальних зборів акціонерів недійсними, визнання протоколу загальних зборів акціонерів недійсним, визнання загальних зборів недійсними та скасування усіх рішень прийнятих на зборах, відшкодування моральної шкоди. |
за участю представників сторін:
|
Від позивача: |
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином |
|
Від відповідача: |
Буря К.М. дов. від 10.07.06р. |
За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 15.11.07р. були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.
Позивач -ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ВАТ „Мода-Сервіс” про визнання реєстрації та реєстраційної відомості загальних зборів акціонерів недійсними, визнання протоколу №11 загальних зборів акціонерів від 16.03.2005р. недійсними, визнання загальних зборів недійсними та скасування усіх рішень прийнятих на цих зборах, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2007р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 13.07.2007р рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишив без змін.
ОСОБА_1 подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального права.
Обґрунтовуючи касаційну скаргу заявник зазначив, що загальні збори акціонерів від 16.03.2005р. проводилися з порушенням вимог законодавства, а рішення судів першої та другої інстанцій є незаконними.
Заслухавши суддю -доповідача та присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
В касаційній скарзі скаржник зазначив, що реєстрація акціонерів на загальних зборах ВАТ „Мода-Сервіс”, які відбулися 16.03.2005р. здійснювалася не виконавчим органом або реєстратором, а іншими особами.
Судом першої інстанції встановлено, що реєстрацію акціонерів здійснювали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі трудових угод, укладених з відповідачем 15.03.2005р., якими даним особам було доручено проведення реєстрації акціонерів та участь у робочих органах загальних зборів.
Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України „Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.
З приписів ч.1 ст.41 Закону України „Про господарські товариства” вбачається, що законодавство не забороняє залучення виконавчим органом товариства осіб для забезпечення ведення реєстру акціонерів при здійсненні реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах акціонерів товариства.
Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо правомірності проведення реєстрації акціонерів, зазначеними вище фізичними особами на підставі, укладених з ними трудових угод, якими виконавчим органом емітента таким особам було доручено проведення реєстрації акціонерів та участь у робочих органах загальних зборів.
Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що під час проведення загальних зборів акціонерів 16 березня 2005 року, 15-20 акціонерів залишили приміщення де проводилися дані збори і у зв'язку з цим на загальних зборах був відсутній кворум.
Згідно з ч.8 ст.41 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Відповідно до п.3 Узагальнень судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України „Про господарські товариства” у частині регулювання діяльності акціонерних товариств судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 01.01.2004р. помилковою є позиція судів при визнанні недійсними рішень загальних зборів на тій підставі, що частина акціонерів, яка залишилася та брала участь у прийнятті рішень загальними зборами, мала менше ніж 60 відсотків голосів.
Акціонери (їх представники), які зареєструвалися для участі у загальних зборах, вважаються акціонерами, які беруть участь у зборах.
Як встановлено в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції із протоколу загальних зборів акціонерів від 16.03.2005р. вбачається, що в роботі загальних зборів прийняли участь акціонери, які володіють у сукупності 95,4 відсотками голосів.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивачки на те, що загальні збори повинні бути визнані недійсними у зв'язку з тим, що 15-20 акціонерів залишило загальні збори.
Таким чином, загальні збори акціонерів ВАТ „Мода-Сервіс”, які відбулися 16 березня 2005 року та рішення, прийняті на цих зборах, з огляду на вимоги ч.8 ст.41 Закону України „Про господарські товариства” та встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини, є правомочними.
Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Оскільки, загальні збори акціонерів ВАТ „Мода-Сервіс” від 16 березня 2005 року проведені у відповідності до вимог законодавства і рішення, прийняті на цих загальних зборах є законними, суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про не задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди.
Виходячи з викладеного, Вищий господарський суд України приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2007р. та рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2007р. у справі № 2-587/07.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2007р. у справі №2-587/07 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Савенко Г.В.
Ходаківська І.П.