Судове рішення #12628220

Дело № 1-161/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года                                                                             пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                          Соболева Е.О.

при секретаре                                                            Исмаил Ю.Н.,

с участием прокурора                                              Гвоздевой С.Г.,

защитника – адвоката                                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Магадан РФ, русской, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, работающей продавцом в супермаркете «Абсолют», проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая с 01 февраля 2006 года продавцом на основании трудового договора у ЧП ОСОБА_3 в магазине «Качеван», расположенном по адресу: Луганская область, пгт. Станица Луганская, ул. Шевченко, 111, 20 июля 2006 года, нуждаясь в денежных средствах, получив от ОСОБА_3 отказ – взять деньги в долг, с целью решить свои финансовые проблемы любым способом, в течение рабочего дня, имея доступ к кассе магазина, самовольно взяла 1064,00 грн..

В этот же день с целью подсчета полученной от реализации продукции выручки в конце рабочего дня в магазин прибыла ОСОБА_3, которая при подсчете денежных средств, обнаружила их недостачу на указанную выше сумму.

ОСОБА_2, не имея намерений возвращать указанную сумму, пояснила ОСОБА_3., что она взяла эти деньги в счет получения в будущем заработной платы.

ОСОБА_3, имея возможность потребовать у ОСОБА_2 немедленного возвращения самовольно взятых денежных средств, доверяя обещаниям последней, не стала требовать от ОСОБА_2 возвращения денег.

Далее ОСОБА_2, осознавая, что полученные путем злоупотреблением доверием денежные средства возвращать не будет, с целью введения в заблуждение ОСОБА_3, написала той объяснительную, в которой указала, что самовольно полученные деньги вернет из заработной платы, однако в дальнейшем деньги до настоящего времени не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 1064 грн..

В судебном заседании подсудимая вину не признала, суду пояснила, что никогда деньги из кассы не брала. ОСОБА_3 ее намеренно оговаривает, так как незаконно ее уволила с работы, после чего она вынуждена была обратиться с иском к ОСОБА_3 в суд.

 Не смотря на непризнание вины подсудимой, ее вина нашла подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, свидетеля ОСОБА_5, а также собственноручно написанной объяснительной ОСОБА_2. от 20.07.06 г. (л.д. 50), которыми подтверждается факт, подсудимая 20 июля 2006 года, работая продавцом в магазине «Качеван», действительно самовольно взяла из кассы денежные средства в сумме 1064,00 грн., которые, злоупотребляя доверием ОСОБА_3 до настоящего времени не возвратила.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины, которые выразились в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Суд не берет во внимание доводы подсудимой о том, что объяснительную, в которой она указала - что взяла деньги, была написана ею под диктовку, под угрозой физической расправы, поскольку ОСОБА_2, работая продавцом у ОСОБА_3 на протяжении более двух с половиной лет, в 2006 году в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий в отношении себя со стороны работодателя не обращалась. Кроме того, как видно из материалов дела, конфликтные ситуации у нее с работодателем у нее стали возникать только в 2008 году.

До окончания судебного следствия защитник – адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитной уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая, не смотря на предупреждения ее, что данные основания для прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими, поддержала ходатайство защитника, просила дело прекратить, ссылаясь на отсутствие справедливости в обществе.

Выслушав мнение прокурора, который был не против удовлетворения ходатайства защитника, потерпевшей, которая была против прекращения дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения им преступления и до вступления приговора истек срок три года – в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание ограничение или лишение свободы.

Ч. 1 ст. 190 УК Украины предусматривает наказание до трех лет ограничения свободы, в связи с чем, данное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства событие преступления относится к 20 июля 2006 года, т.е. с указанной даты прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах прекращение дела и освобождение подсудимой от уголовной ответственности является обязанностью суда, а не его правом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7?, 11?, 282 УПК Украины,   суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, в связи с окончанием срока для привлечения к уголовной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2- отменить.

Вещественные доказательства: оригинал объяснительной ОСОБА_2. от 20.07.06 г., выписка из договора № 1019, находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий:

  • Номер: 1-в/552/352/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-161
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Соболєв Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація