ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
08.09.06 Справа № 9/578ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганській області
до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»в особі філії «Станично-Луганський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
про стягнення 24935 грн. 86 коп.
в присутності представників:
від заявника –Журавльова Н.І., посв. № 66 від 19.06.06,
від позивача –Толмачов Д.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 1884 від 02.03.06,
від відповідача –не прибув,
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 24935,86 грн., у т.ч. пеня –2278,04 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.
Судом встановлено наступне.
На виконання наказу Генерального прокурора України № 3/3гн від 19.09.05р. Луганською транспортною прокуратурою проведено наглядову перевірку з питань дотримання податкового законодавства у філії «Станично-Луганський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»(далі –Ст-Луганський райавтодор).
Зазначене підприємство, відповідно до розділу 3 п. 3.8 статуту ДП «Луганський облавтодор»не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом ДП «Луганський облавтодор».
Згідно довідки ДПІ у Ст-Луганському районі про взяття на облік платника податків, Ст-Луганський райавтодор є платником у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Перевіркою встановлено, що Ст-Луганський райавтодор має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 24935,86 грн., у т.ч. пеня –2278,04 грн.
Податковим органом у Ст-Луганському районі 11.11.02р. боржнику було направлено першу податкову вимогу № 1/191; 17.12.02р. –другу податкову вимогу № 2/204, які відповідачем отримані, про що свідчать підписи посадової особи на корінцях податкових вимог.
Крім цього, податковим органом було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 42 від 21.10.02р.
Зважаючи на відсутність у судовому засіданні представників позивача та відповідача та невиконання останнім ухвали суду від 15.08.06р., керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.06р. о 13 год. 20 хв.
2. Запропонувати відповідачу - надати письмові пояснення щодо позовної вимоги з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Суддя А.Г. Ворожцов