Справа № 2-5854/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року                                                                               Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

         при секретарі – Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

                                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої уточнені вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 03.06.2008 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . На даний час відповідач проживає та працює за кордоном та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача позовні вимоги про збільшення розміру аліментів визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  на а. с. 7.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2008 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров‘я когось з них та в інших випадках, передбачених цим  

На виконання рішення суду відповідач на даний час сплачує аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач на даний час проживає та працює за кордоном, його матеріальний стан поліпшився, їхня дитина часто хворіє, тому потребує додаткових витрат на утримання та лікування. Представник відповідача, яким є його мати, визнала в судовому засіданні ту обставину, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а саме 500 гривень щомісячно.  

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати  в сумі 171 грн. по сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218   ЦПК України,  суд, -

                                  ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-2207/08 р., виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2008 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

                  Суддя                                                                        Т.А. Левченко