П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.06                                                                                 Справа № 9/522ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача -Мілобінська М.Г., держ. подат. інсп., дов. № 22450/10-028 від 29.12.05,

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 16.06.06,

від 3-ї особи  - Чернявська Т.І., гол.держ.под.інсп., дов. № 2/21-418/2 від 10.01.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача,  СПД ОСОБА_1, штрафної санкції у розмірі 1700 грн. на підставі рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі -РУ ДААК) про застосування фінансових санкцій від 28.05.04р. № НОМЕР_2 за порушення ст. 6 Декрету КМУ від 26.12.92р. № 18-92 «Про акцизний збір».

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував в усній формі, оскільки вважає застосування штрафної санкції необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрована в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 10.06.94р. за № НОМЕР_3.

03.03.04р. податковою службою м. Сєвєродонецька була проведена перевірка кіоску, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, АДРЕСА_1, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки податковим органом складено акт перевірки від 03.03.04р. № НОМЕР_4, в якому зазначено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, а саме: сигаретами «Магна» та «Веллінгтон».

У зв'язку з виявленим порушенням РУ ДААК прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 28.05.04р. № НОМЕР_2 у розмірі 1700 грн.

Сума штрафу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача, відповідача та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Перевірка проводилася у присутності продавця ОСОБА_3, яка підписав акт перевірки без заперечень.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону 481 встановлена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за порушення цього Закону, а саме у разі:

-          роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі -у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зауважив, що у роздрібній торгівлі сигарет «Веллінгтон»не було взагалі, але проти торгівлі сигаретами «Магна»не заперечував.

Відповідач не спростував факт порушення законодавства, виявлений в ході перевірки податковим органом.

Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від 02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність несплаченої суми фінансових санкцій відповідачем у сумі 1700 грн., позовна вимога визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної  особи ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_5, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, АДРЕСА_2, в доход Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. на рахунок 31112106600080, код платежу 23030300 в УДК в Луганській області, МФО 804013.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов