Справа № 2-2915/10

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року  Ленінський  районний суд м. Луганська

в складі : головуючого- судді  Кравченко Н.О.,

                при секретарі- Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2010 року  позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 17 листопада 2010 року дану цивільну справу роз’єднано. Позивачка та її представник ОСОБА_4 були присутні при в судовому засіданні 17.11.2010 року та повідомлені про наступну дату судового засідання 08.12.2010 року о 15.00.

08.12.2010 року в судове засідання позивач та представник позивача, відповідач до суду не з’явилися. Позивачем надано заяву про відкладення розгляду справи  за сімейними обставинами.

08.12.2010 року судом направлено повістку про виклик до суду на 21.12.2010 року о 16.20 год.

20.12.2010 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_4 сторони в судове засідання не зявилися.

За таких обставин суд вважає, що заяву повинно бути залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України   Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

  У відповідності з ч.2  ст.  169 ЦПК України  неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Суду не надано доказів про ускладнення сімейних обставин позивача та про зайнятість представника тощо.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин. Оскільки позивачем не надано доказів обставинам, викладеним в заявах про відкладення судових засідань причину вважати не поважною.

Таким чином , в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що оскільки   позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  ч.2 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський  районний суд протягом  п”яти  днів з дня винесення  ухвали . Особам, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк після отримання копії ухвали.

              С У Д Д Я -