Дело № 3-1719

2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря  2010 года                                                                   пгт. Станица Луганская

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений Олегович, рассмотрев материал, поступивший из Главного государственного управления охраны, использования и  восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области и государственной экологической инспекции в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Беловодского района, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

                           по ч. 1 ст.88-1  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2010 года в 15.40. часов ОСОБА_1 производил незаконный сбыт объектов животного мира – рыбы на трассе г. Луганск-пгт. Станица Луганская Станично-Луганского района Луганской области без соответствующих документов, подтверждающих законность приобретения  и сертификата качества.

Он же в 28.10.2010 года в 15.20 часов производил незаконный сбыт объектов животного мира – рыбы на трассе г. Луганск-Беловодск, с. Макарово Станично-Луганского района Луганской области без соответствующих документов, подтверждающих законность приобретения – накладной и сертификата качества.

Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил природоохранное законодательство, нарушив требования ст. ст. 27, 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Кроме того, он же в 29.10.2010 года в 16.30 часов  совершил еще одно правонарушение, предусмотренное  ч.  1 ст. 88-1  КУоАП,  а именно производил незаконный сбыт объектов животного мира – рыбы в с. Макарово Станично-Луганского района Луганской области.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. ст. 27, 34,42 Закона Украины «О животном мире».

В судебное заседание нарушитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

Вина ОСОБА_1 в совершении указанных правонарушений полностью подтверждается протоколами об административных правонарушениях  № 001181 от 08.10.10 г., № 001030 от 28.10.10 г, № 006617 от 29.10.10 г., другими материалами дела.

Исследовав административные материалы, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.

Учитывая, что  ОСОБА_1 совершил несколько правонарушений, дела о которых рассматриваются одновременно в одном производстве, взыскание на правонарушителя должно быть наложено в соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП, а именно: в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.  

При наложении административного взыскания учитывается также характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Руководствуясь ст. ст.  33-35, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч.2 ст. 36 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП подвергнуть ОСОБА_1 по                              по ч. 1 ст.88-1  КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 грн. без конфискации объектов животного мира.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления через Станично-Луганский районный суд в апелляционный суд Луганской области.

Судья                                                                                           Е.О. Соболев