Справа № 3-1488

                                                                                                                                 2010 р.

    П О С Т А Н О В А    

         21 грудня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  с. Тополі Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин  України, не працює, проживає в АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за  ч. 2 ст. 187  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Гайворонського районного суду від 27.05.2010 року  строком на 12 місяців,  23.11.2010 року, був відсутній по місцю свого проживання після 21 год. 00 хв. та 22.11.2010 року не з’являвся на реєстрацію в Гайворонський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

     ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

     Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи  що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться            2 адміністративних справи про вчинення однією особою – ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення № 3-1488 та № 3-1489, Відповідно до ст. 36 КУпАП  необхідно об’єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу  ОСОБА_1, , обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення правопорушення повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші міри стягнення будуть неефективні.

                    Керуючись ст.ст.  276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

    Об’єднані справи рахувати за № 3-1488.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд  

         Суддя                                                                                            С.Я.Ковальчук