Судове рішення #12625517

                                                                      Справа № 2-1513/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                                  смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого                                                                Соболєва Є.О.

при секретарі                                                               Кудаєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому вказав наступне.

Будинок відповідачки, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.01.09 р. було відключено від системи газопостачання.

02 вересня 2009 року та 23 лютого 2010 року за даною адресою у відповідачки було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання.

Таким чином позивач вказує, що діями відповідачки були порушені вимоги Правил надання послуг населенню з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. (далі за текстом – Правил), у зв’язку з чим їй була нарахована сума збитків у вигляді шкоди згідно п.п. 1.3, 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальнику та газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання послуг населенню з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ № 475 від 29.05.03 р..

Нарахування суми шкоди завданої відповідачкою було здійснено за періоди з 02.03.09 р. по 02.09.09 р. та з 16.12.09 р. по 23.02.10 р. за нормами газоспоживання в сумі 19286,32 грн..

Посилаючись на те, що відповідачка неодноразово попереджалася про необхідність сплати вказаної суми, однак до цього часу цього не зробила, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 19286, 32 грн. – суму завданої йому шкоди.

В судовому сторони присутніми не були від їх представників надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, також від відповідачки надійшло заперечення проти позову в якому вона позов визнала частково на 1060,12 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний житловий будинок дійсно належить відповідачці на праві власності.

Актами – претензіями від 09.01.09 р.,від 02.09.09 р. та 23.02.10 р. підтверджується факт, що будинок відповідачки у ці дні відключався від системи газопостачання. В перший раз будинок було відключено через невиконання договірних зобов’язань, а другий і третій – через самовільне підключення до системи газопостачання.

Таким чином судом встановлено, що у відповідачки у зазначений період з позивачем не існувало правовідносин з газопостачання та споживання, у зв’язку з чим, підключаючись самовільно, вона завдала збитків у вигляді шкоди відповідачу.

Із наданого позивачем розрахунку йдеться, що сума збитків відповідачці розраховувалась за нормами газоспоживання включаючи опалення теплиці.

Разом з тим, як видно з акту депутату Валуйської сільської ради Логодич В.В., який було складено на підставі свідчень сусідів, теплиця за адресою знаходження будинку відповідачки з 2008 року по теперішній час не накривалася і не експлуатувалася.

За таких обставин є сумнівним правомірність нарахування позивачем суми збитків за користування газом у вказані періоди на опалення теплиці, тому вимоги позивача необхідно задовольнити частково, а саме в сумі, що визнає відповідачка – 1060,12 грн..

При частковому задоволенні позову згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати позивача за рахунок відповідача слід відшкодувати пропорційно задоволеній сумі відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ 1060,12 грн. – суму шкоди внаслідок самовільного використання на споживчі цілі газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ 10,67 грн. – суму судового збору та 01,65 грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеній сумі відшкодування, а всього судових витрат – 12,32 грн..

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк – з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація