Справа № 2-1548/2010 р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2010 року                                                                       смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого                                                           Соболєва Є.О.

при секретарі                                                          Кудаєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачки.

Ухвалою суду від 28.07.10 р. за цим позовом було відкрите провадження у справі, справа була призначена до попереднього розгляду на 09:00 годину 17 серпня 2010 року.

У попереднє судове засідання від позивача надійшла заява про відкладення попереднього засідання через неможливість явки іншого представника, однак судом було проведене попереднє судове засідання і справа була призначена до розгляду на 14 жовтня 2010 року о 10:00 годині.

14 жовтня 2010 року в судове засідання представник позивача не з’явився, від позивача знову надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направлення іншого представника.

Заява позивача судом була задоволена, справа була відкладена розглядом на 08 листопада 2010 року, однак у призначений день розгляд справи не відбувся через відрядження судді до м. Києва на засідання ВККСУ, у зв’язку з чим справа була перенесена розглядом на 11:00 годину 25 листопада 2010 року.

25 листопада 2010 року у призначений час представник позивача в судове засідання не з’явився, від позивача в черговий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити іншого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у  разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наведена норма закону свідчить про обов’язок суду залишити заяву позивача без розгляду незалежно від причин неявки позивача, якщо він був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та від нього не надходило заяв про розгляд справи без нього.

З матеріалів справи із повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач кожного разу належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин, враховуючи що позивач вдруге підряд не побажав направити в судове засідання свого представника, суд вважає необхідним зазначений позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з моменту отримання її копії позивачем.

Головуючий: