Справа № 1-90
2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2007 р. Вінницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Бондаренко О.І.
при секретарі : Старинець Н.В.
з участю прокурора : Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєні злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1. 07.10.2006 р. приблизно о 17 год., перебуваючи у домоволодінні громадянина ОСОБА_2. , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області під час бійки , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вхопивши останнього за ліву ногу , різко загнув її вверх до голови, в результаті чого ОСОБА_2. отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижнього полюсу лівого надколінка зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2967 від 19.11.06 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Крім повного визнання власної вини, вина ОСОБА_1. у скоєному злочині підтверджується також письмовими доказами, а саме :
- заявою ОСОБА_2. від 16.10.06 р. (а.с.3);
· протоколом огляду місця події від 18.10.06 р. (а.с.4);
· протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1. від 12.12.06 р. (а.с.49);
· протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_2. від 12.12.06 р. (а.с.50);
· протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_2. від 12.12.06 р. (а.с.51);
· характеристикою ОСОБА_1. з місця проживання (а.с.13);
· довідкою Вінницької районної клінічної лікарні від 28.11.06 р. про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.14);
Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла в суді своє підтвердження, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження являється правильною.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, посередню характеристику підсудного за місцем проживання, його матеріальний і сімейний стан, вчинення злочину вперше, повне визнання вини, запевнення суду у неповторенні подібного, добровільне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілого про міру покарання підсудному.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. , суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.
З врахуванням обставин вчинення злочину та особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з п.п. 2,3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя :
Секретар:
- Номер: 1/610/3/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/2007
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Бондаренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2007
- Дата етапу: 01.01.2007