Судове рішення #1262487
Справа № 1-90

Справа № 1-90

2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

2 лютого 2007 р.                                                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі :             Старинець Н.В.

з участю прокурора :   Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

            в скоєні злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ :

 

            ОСОБА_1. 07.10.2006 р. приблизно о 17 год., перебуваючи у домоволодінні громадянина ОСОБА_2. , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області під час бійки , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вхопивши останнього за ліву ногу , різко загнув її вверх до голови, в результаті чого ОСОБА_2. отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижнього полюсу лівого надколінка зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2967 від 19.11.06 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

            Крім повного визнання власної вини, вина ОСОБА_1.  у скоєному злочині підтверджується також письмовими доказами, а саме :

- заявою ОСОБА_2. від 16.10.06 р. (а.с.3);

·        протоколом огляду місця події  від 18.10.06 р. (а.с.4);

·        протоколом відтворення обстановки та обставин події  з обвинуваченим ОСОБА_1. від 12.12.06 р. (а.с.49);

·        протоколом відтворення обстановки та обставин події  з потерпілим ОСОБА_2. від 12.12.06 р. (а.с.50);

·        протоколом відтворення обстановки та обставин події  з свідком ОСОБА_2.  від 12.12.06 р. (а.с.51);

·        характеристикою ОСОБА_1.  з місця проживання (а.с.13);

·        довідкою Вінницької районної клінічної лікарні від 28.11.06 р. про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.14);

            Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла в суді  своє підтвердження, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України як  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження являється правильною.

            Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, посередню характеристику підсудного за місцем проживання, його матеріальний і сімейний стан, вчинення злочину вперше, повне визнання вини, запевнення суду у неповторенні подібного, добровільне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілого про міру покарання підсудному.

            До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. , суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

            Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

            З врахуванням обставин вчинення злочину та особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1.  покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

 

ЗАСУДИВ:

 

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1року 6 місяців обмеження волі.

            Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

            Згідно з п.п. 2,3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

 

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя :

Секретар:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація