Справа № 1-241
2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2007 р. Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Старинець Н.В.
з участю прокурора Гантімурової Н.В.
підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця м. Вінниця, вул. Чайковського, 22 кв. 15, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Макси-Геймз» м. Києва прорабом, раніше судимого: 12.11.1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 229 - 6 ч.1, 140 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Піщанського райсуду Вінницької області від 22.06.2000 року скорочено на половину невідбуту частину покарання на підставі п. «а» ст. 8 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року, звільненого умовно-достроково на 11 місяців 19 днів за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.200 року; 15.11.2001 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 , ст. 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2003 року звільненого умовно-достроково на 6 місяців 5 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 09.07.2004 року приблизно о 09 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в с. Жабелівка Вінницького району, з метою вживання незаконно придбали у невстановленої особи рослини виду мак в кількості 163 штук, які згідно висновку експерта № 926 від 12 липня 2004 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, загальна вага якої у сухому стані становить 8 кг. 84 гр., після чого вони перенесли дану солому маку до лісосмуги, яка розташована поряд з вищезазначеним селом та зрізавши головки маку, видавлювали речовину білого кольору на заздалегідь заготовлені марлеві та ватні тампони. Згідно висновку експерта № 926 від 12.07.2004 року на даних тампонах виявлені сліди опію, загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію, становить 0,8 грам.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю щиро розкаявся у скоєному.
Заслухавши клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Крім визнання власної вини ОСОБА_1., його вина підтверджується зібраними по справі іншими письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.07.2004 року (а.с.6);
- висновком експерта № 926 від 12.07.2004 року (а.с.89-95);
- характеристикою ОСОБА_1. з місця проживання (а.с.126);
- довідкою ВОНД «Соціотерапія» від 10.05.2007 року про те, що ОСОБА_1. на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с.122);
- довідкою Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 2 - 2456 від 16.05.2007 року про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.124).
Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходити до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення даних дій повторно, за попередньою змовою та у особливо великих розмірах.
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1. злочину, дані про особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, 1997 та 2007 р.р. народження, запевнення у неповторенні подібного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить повне визнання ним вини, щире каяття, правдиві покази.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
З урахуванням даних про вчинений злочин та особу підсудного, а також те, що на даний час він має сім'ю, постійне місце роботи, виховує двох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства та він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід підсудному необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: