Справа № 2-2074/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                                                                Хустський районний суд

                                                                                                                        Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:   Сідей Я.Я.

                          при секретарі:   Лемак І.І.

                                              з участю представника позивача:    Коструб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 355,89 гривень. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», тобто за період з січня 2008 року по жовтень 2010 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 355,89 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість за спожиту електроенергію не здійснює. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмрі 355,89 гривень та судові витрати по справі.  

Представник позивача Коструб Євгенія Вікторівна, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задоволити з мотивів, наведених у заяві.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи її належним чином повідомлено - шляхом вручення поштовго відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини на користування електроенергією. Підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України  «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно довідки про споживання електроенергії за період з січня місяця 2008 року по жовтень місяць 2010 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 355 гривень 89 копійок. /а.с. 5, 6/.

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 повинна розраховуватись за спожиту електроенергію до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь Хустського РЕМ 355 гривень 89 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Судові витрати по справі - державне мито, витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи., підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.         Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж - 355 (триста пятдесят пять) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

             Головуючий:                      підпис:                                 Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

         Суддя Хустського

          районного суду                                                       Сідей Я.Я.