Справа № 2-1440/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю представника позивача: Анишинець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
Кредитної спілки “Йван”
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором кредиту, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Йван» було укладено кредитний договір № 399, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 3000,00 гривень. В свою чергу, позичальник зобов’язувався повернути кредит рівними частинами до 09.10.2009 року, тобто по 319,65 грн. щомісяця з урахуванням процентів за його користування. В забезпечення повернення кредиту 09.10.2008 р. з відповідачем було укладено договір застави № 399/з, згідно якого відповідач передав у заставу майно.
Грошові кошти ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 895 від 09.10.2008 р. та підписом самого відповідача. Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 здійснював платежі нерегулярно.
В судовому засіданні представник позивача Анишинець О.О., який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 4952,67 гривень та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та КС «Йван» укладено кредитний договір № 399, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 3000,00 гривень. В свою чергу, позичальник зобов’язувався повернути кредит рівними частинами до 09.10.2009 року, тобто по 319,65 грн. щомісяця з урахуванням процентів за його користування.
Грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 895 від 09.10.2008 р. та підписом самого відповідача.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 здійснював платежі нерегулярно, тому станом на 07 червня 2010 року заборгованість перед кредитором за кредитним договором становить 4952,67 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят два) гривень.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов’язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути на користь позивача та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, –
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Йван” борг за кредитним договором в сумі 4 952 /чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят два/ гривні 67 /шістдесят сім/ копійок; 51 гривню судових витрат та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Сідей Я.Я.