Справа № 3-4633/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Ізмаїльської об’єднаної податкової інспекції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пілот», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Пілот», розташованого в м. Ізмаїлі по пр. Леніна, 27/1, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 99855 грн., податку на додану вартість на 523 грн., неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 1733 грн., згідно акту перевірки № 2358/2301/31421830 від 29.10.2010 року, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч.1 – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Крім цього, 29.10.2010 року при перевірці ТОВ «Пілот», юридична адреса: м. Ізмаїл, пр. Леніна, 27/1 , встановлений факт порушення ОСОБА_1, п.9,10 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - порушення порядку проведення розрахунків, що підтверджено актом №2358/2301/31421830 від 29.10.2010 року . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП – порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, вину у скоєних правопорушеннях визнала.
Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення № 938 та № 945 від 29.10.2010 р. та актом № 2358/2301/31421830 від 29.10.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Пілот» , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 155-1 ч.1,163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення..
Суддя