Судове рішення #12623306

                                                                                                                              Справа № 2-1474/10

                                                                                                                           

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2010 року                                                                                                    м. Очаків

                                 

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

                                         

 08 листопада 2010 року  публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі – ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22 лютого 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 76Б-7 О, відповідно до якого  ПАТ “ВіЕйБі Банк”  надало ОСОБА_2 кредит у сумі 16 800 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 21 лютого 2011 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати  ПАТ “ВіЕйБі Банк”  платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 02 листопада 2010 року складає 12853 грн. 73 коп., з яких: 8675  грн. 05 коп. –  заборгованість за тілом кредиту; 2017 грн. 95 коп. – заборгованість зі сплати відсотків;  2160 грн. 73 коп. –  заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

 22 лютого  2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 76Б-7 О, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16 800 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 21 лютого 2011 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати  ПАТ “ВіЕйБі Банк”  платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов цього договору, у  разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань відповідач повинен сплачувати позивачеві штраф у сумі 5% від суми кредитних коштів. Кінцевий строк повернення кредиту становив 21 лютого 2011 року.

ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 02 листопада 2010 року складає 12853 грн. 73 коп., з яких: 8675  грн. 05 коп. –  заборгованість за тілом кредиту; 2017 грн. 95 коп. – заборгованість зі сплати відсотків;  2160 грн. 73 коп. –  заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Ці обставини не оспорюються відповідачем, а крім того, підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору  № 76Б-7 О від 22.02.2008р..

      Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.    

  Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Згідно ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.      

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 128 грн. 54 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором    – задовольнити повністю.

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  в рахунок заборгованості станом на 02 листопада 2010 року за кредитним договором № 76Б-7 О від 22 лютого 2008 року – 12853 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 73 копійки, а також 248 (двісті сорок вісім) гривень 54 копійки – в рахунок відшкодування судових витрат.

      Р ішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а позивачем – у той же строк з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація