Справа № 2-2489/2010      

  Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2010  року           Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                           головуючого - судді Рябота В.І.,

                при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради, третя особа – Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Як зазначає позивач, він являється спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно заповіту від 23 червня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудівської сільської ради Прилуцького району, складеного на ім”я позивача, спадкодавиця ОСОБА_2 заповідає йому належне їй право на земельну частку «пай» у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рудівське» розміром 8,17 умовних кадастрових гектарів. Проте позивач не мав можливості вчасно звернутися до райдержнотконтори в передбачений законодавством 6-ти місячний строк через помилкову впевненість у відсутності спадкового майна.

Із цих підстав, вважаючи поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач і просить винести судове рішення про визначення додаткового строку, тривалістю в три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори.

 В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Представник відповідача - територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради, не з”явився. Від відповідача завчасно надійшла до суду заява, в якій заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначено, що проти задоволення  позовних вимог відповідач не заперечує.

    Представник третьої особи - Прилуцької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з”явився, проте завчасно направив до суду заяву, в якій заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначено, що проти задоволення  позовних вимог третя особа не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, зважаючи на визнання відповідачем  позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Рудівка Прилуцького району, актовий запис № 13 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ІІІ-УР №393059 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).  

Згідно копії заповіту, складеного 23 червня 2003 року, зареєстрованому в реєстрі за № 17, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого належне їй  право на земельну частку «пай» у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рудівське» розміром 8,17 умовних кадастрових гектарів, що буде належать їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

    Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №409084  вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею, 6,80га, яка розташована на території Рудівської сільської ради Прилуцького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

 Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до  нотконтори для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 202, 203, 218 ЦПК України, суд –

                                               вирішив :

 Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради, третя особа – Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк – 3 (три) місяці, тобто до 27 березня 2011 року, для подання ним до нотконтори заяви про прийняття спадщини, з дня вступу даного рішення в законну силу.              

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий