Судове рішення #12623179

                                                                                                                    Справа № 2- 787 /2010  р.

                                                                                                           Категорія:47                                                                                                                                      

                                                         

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.  

за участю позивача -  ОСОБА_1,  відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну  розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, котра  продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 за рішенням  Заставнівського районного суду  від 15.08.2008  року в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., та постановити рішення суду яким стягувати із відповідача  аліменти в твердій грошовій сумі розміром 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти  на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,  в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі заяви і до закінчення навчання.  В мотивування позову посилається на те, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання  та розірвання шлюбу, відповідач за рішенням суду на її користь виплачуває аліменти до  повноліття доньки.  На даний час донька навчається на денному відділенні в Буковинській державній фінансовій академії на 1-му курсі обліково-економічного факультету. Враховуючи економічну ситуацію в країні, зростом цін на продукти харчування, предмети першої необхідності, газ, електроенергію, неспроможна самостійно забезпечувати дочку всім необхідним для її нормального розвитку і виховання, а тому потребує  матеріальної допомоги.  

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 подав до справи заперечення  на позовну заяву , в якій вказав, що згідний сплачувати аліменти на доньку в сумі по 150 грн. щомісячно  до закінчення нею навчання. Однак  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Суду пояснив, що аліменти, які визначені судом в розмірі  150 грн. він сплачує до її повноліття. Що стосується збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання категорично відмовляється  платити. Посилається на те, що  дочка не бажає з ним спілкуватися, не признає його як батька, він ніде не працює, часто  хворіє  в зв»язку з чим йому постійно потрібні кошти на придбання ліків.  

Судом встановлено, що  згідно рішення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2008 року постановлено стягувати із  ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі  в розмірі по 150 грн. щомісячно, що є недостатнім для утримання дитини.

 Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального  або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.

 Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що позов в частині збільшення розміру стягуваних аліментів підлягає до часткового задоволення, враховуючи те, що відповідач постійної роботи не має, але за час, з якого він зобов’язаний  сплачувати аліменти за рішенням суду в сумі 150 гривень, значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, також значно збільшились ціни на послуги та товари, що викликає збільшення витрат на утримання дитини, а тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 250 гривень на місяць. Крім того, суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з моменту подання позовної заяви до досягнення її повноліття.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Також на погляд суду, обґрунтована є вимога позивача, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Разом з тим, на погляд суду вказаний розмір аліментів дещо завищений.

Як було встановлено в судовому засіданні, на утриманні позивачки перебуває донька сторін, яка  навчається на денному відділенні в Буковинській державній фінансовій академії на 1-му курсі обліково-економічного факультету  (а.с.14).

Згідно ст.199 СК України батьки зобов»язані надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, якщо вони навчаються, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд зобов»язаний у відповідності до ст.182 СК України врахувати обставини, зазначені в даній статті, зокрема матеріальний стан платника аліментів, наявність в нього інших дітей на утриманні, непрацюючих та непрацездатних членів сім»ї та інші обставини, що мають значення.

Відповідач добровільно не виконує обов»язку по утриманню дитини, котра досягла повноліття і продовжує навчання. Відповідач ніде не працює, перебуває на обліку у Заставнівському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю, так за вересень місяць отримав 376,84 грн., за жовтень 680 грн. У власному господарстві має трактора ЮМЗ на якому  працює  на тимчасових роботах, веде підсобне господарство, інших дітей не має, також стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться.

На час розгляду справи  донька сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття

Враховуючи наведене, заперечення відповідача проти позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

 Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати – 51 грн. судового збору , та 120 грн. витрат на інформаційно-техніне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.180, 182, 199,200 Сімейного кодексу України,  ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1 та стягувати із останнього на її користь на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи із 18 жовтня 2010 року до досягнення двадцяти трьох років на час навчання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 51 грн. судового збору, в рахунок інформаційно –технічного забезпечення 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайногому виконанню.

Раніше виписаний виконавчий лист відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                       Сірик І.С.

  • Номер:
  • Опис: про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-787/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сірик Інна Степанівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 17.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація