Справа № 2-93/2010 р.

З А О Ч Н Е  

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року                                                                  смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Кучер Л.П.

представника позивача Халімовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній 11 січня 2010 року в обході № 2 Пулинського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» здійснив незаконну, самовільну порубку трьох сухостійних дерев породи «дуб», товщиною пнів в місцях зрізу 18 см кожне, за що постановою державного інспектора охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області № 002774 від 13.01.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Відповідно до проведеного державним інспектором розрахунку розмір шкоди, заподіяної відповідачем незаконною порубкою дерев, становить 348 грн. 55 коп., тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Житомирській області вказану суму матеріальної шкоди та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача зменшили позовні вимоги у зв»язку з частковим відшкодуванням відповідачем заподіяної матеріальної шкоди і просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Житомирській області заподіяну шкоду в сумі 3 грн. 55 коп. та судовий збір на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати

шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом встановлено і це вбачається з акту № 1-П від 11.01.2010 року, що ОСОБА_2 в обході № 2 Пулинського лісництва вчинив незаконну порубку трьох дерев породи «дуб».

Постановою державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Халімовського О.В. № 002774 від 13 січня 2010 року на ОСОБА_2 за ст. 65 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно розрахунку, проведеного на підставі додатку № 1 до Постанови КМ України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою трьох дерев породи «дуб» ОСОБА_2 складає 348 грн. 55 коп.

Як вбачаться з квитанції від 25.03.2010 року, наданої представником позивача, відповідач частково відшкодував шкоду, заподіяну лісу, в сумі 345 грн.

Таким чином, розмір невідшкодованої шкоди, заподіяної ОСОБА_2, становить 3 грн. 55 коп., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та ч. 5 ст. 81 ЦПК України позивач при зверненні до суду з позовом звільняється від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Житомирській області 3 (три) грн. 55 (п»ятдесят п»ять) коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя П.О. Кулик