Справа № 3-4114/2010

                                                                   П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня 2010  року                                                м. Сімферополь

    Суддя  Київського районного  суду м. Сімферополя  Гуріна О.В.,  розглянувши  матеріали  справи  про адміністративне  правопорушення  відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, який  зареєстрований за   адресою: АДРЕСА_1;мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130  КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №095174, 17.10.2010 року ОСОБА_1 о 12 годині 35 хвилин у м. Сімферополі, на вул. Мира,4, керував транспортним засобом мопедом Навігатор ТХМ50, з ознаками сп’яніння, яке відобразилося у млявої реакції зірка на світло, почервоніння білків очей, стан збуджений. Від проходження медичного огляду  відмовився у присутності двох свідків. Зазначене порушення скоєне вдруге протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні визнав, обіцяв більш такого не вчиняти.

Дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається  склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння, скоєне повторно протягом року.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав, що вживає психотропні речовини, які йому прописані лікарем, протоколом про адміністративне правопорушення № 095174 та поясненнями свідків щодо відмови ОСОБА_1  від проходження медичного огляду.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, його ставленням до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне визнати його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

             На підставі  ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284   КпАП України,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Виконання постанови доручити компетентному органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

     Постанова   може  бути  оскаржена   протягом   десяти  днів  до колегії суддів судової палати в кримінальних   справах  Апеляційного суду  АР Крим  через  Київський  районний суд м. Сімферополя.

Суддя: