Справа № 2-1492
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі : головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря Марко М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинський будинок дитини, про повернення дітей, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким повернути їм малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Рожнятівського районного суду від 24 лютого 2010 року у них відібрано малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав і передано Органу опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації.
Причиною відібрання дітей було те, що вони з чоловіком зловживали алкогольними напоями, і це було небезпечним для здоров`я і морального виховання дітей.
Вона зрозуміла свою помилку, пройшла курс лікування від алкоголізму, протягом останнього часу вони з чоловіком ведуть нормальний, здоровий спосіб життя, спиртні напої не вживають, проявляють турботу про своїх дітей, цікавляться ними, постійно провідують їх у дитячому будинку. Просить повернути дітей та запевняє, що буде належним чином ними піклуватися.
Позивач ОСОБА_2 позов підтримав також, дав у судовому засіданні аналогічні пояснення.
Представник Органу опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації позов визнала, не заперечує проти повернення дітей позивачам, оскільки вони змінили свою поведінку, не зловживають спиртним, привели житло у нормальний стан, провели ремонт.
Представник Долинського будинку дитини позов не визнає, вважає, що у будинку дитини є всі необхідні умови для життя і нормального розвитку дітей, а тому було б доцільно їх залишити там ще на певний час.
Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 11, 12) підтверджено, що позивачі доводяться батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10), підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копією рішення Рожнятівського районного суду від 24 лютого 2010 року підтверджено, що у позивачів відібрано малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав і передано Органу опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації.
Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1, (а.с.16), підтверджено, що вона проживає у задовільних матеріально-побутових умовах.
Характеристиками з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виданими Князівською сільською радою (а.с.17,18) підтверджено, що вони по місцю проживання на даний час характеризуються позитивно.
Копією довідки №01-7/68, виданої обласним наркологічним диспансером (а.с.19) підтверджено, що ОСОБА_1 пройшла курс стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері з 11 січня по 25 січня 2010 року, а довідкою № 76, виданою фельдшерсько-акушерським пунктом с. Князівське 20 грудня 2010 року (а.с.51) –що на даний час вона алкогольні напитки не вживає.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації (а.с.22), повернення малолітніх дітей батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є виключно в інтересах дітей.
У відповідності до ч.3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали нормальному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків, може постановити рішення про повернення їм дитини.
Досліджені судом докази підтверджують, що позивачі стали на шлях виправлення, мати неповнолітніх пройшла курс лікування від алкогольної залежності, алкогольними напоями не зловживають та цікавляться своїми малолітніми дітьми, станом їхнього здоров`я, навчання, а тому суд вважає за можливе повернути дітей позивачам.
На підставі ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.
Суддя:
- Номер: Б/н 1037
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1492/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 4-с/473/9/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1492/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 4-с/473/16/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1492/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 16.08.2018
- Номер: 22-ц/784/1243/18
- Опис: за скаргою Кривошеєвої Валентини Миколаївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ТОВ «Фінансова компаній «Позика»», Приватне підприємство Рємус-Декор, Водзінська Ольга Олексіївна, Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про оскарження висновку суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1492/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 16.08.2018
- Номер: 4-с/473/29/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1492/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/591/199/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1492/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020