Справа № 2-1985/2010  

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня  2010 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                         Гриценко І.Г.,

при секретарі:                                  Манюк Л.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21.01.1996 року у  виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3.  

В шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Одруження виявилось невдалим, оскільки в липні 2008 року відповідач залишив сім’ю та став проживати окремо з іншою жінкою. Між подружжям повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, проживають окремо, позивачка втратила до відповідача будь-які почуття. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення  заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.1996 року у  виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3. В шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, ОСОБА_2 фактично створив іншу сім’ю та вже понад два роки сторони проживають окремо. Між подружжям повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивачка на примирення не згодна.

На даний час суд встановив, що сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

 Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.01.1996 року у  виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

          При видачі свідоцтва про  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу стягнути  з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: