ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
08.09.06 Справа № 6/265ад.
Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий), суддів Батюк Г.М., Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали справи № 6/265 ад за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Об’єднання склопластик", м. Северодонецьк Луганської області
про стягнення 24 322 грн. 03 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Полупан Д.А. (дов. № 56 від 26.06.06),
від відповідача –Тютюнніков Є.О. ( дов. № юр-18 від 14.04.06).
в с т а н о в и л а:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсії за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пункту "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення", яка утворилась за 2005 рік у сумі 24 322 грн. 03 коп.
Відповідно до вимог ст. 150 КАСУ у засіданні суду було оголошено перерву з 27.07.06. до 08.09.06.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевой О.В. від 27.07.2006., для слухання справи було призначено колегію у складі суддів - Василенко Т.А. (головуючий) та суддів Калашник Т.Л., Закропивний О.В.
В той же час, розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 08.09.2006. у зв’язку з відпусткою суддів Калашник Т.Л. та Закропивного О.В. здійснена заміна у складі колегії, у зв’язку з чим судді Калашник Т.Л. та Закропивний О.В. були з неї виключені та до складу колегії введені інші судді –Батюк Г.М. та Ворожцов А.Г.
Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.
В той же час, в даному судовому засіданні, відповідачем до суду надана заява № 04-1386 від 07.09.2006. про зупинення провадження у справі, за якою останній зазначив, що ним до господарського суду Луганської області був поданий адміністративний позов до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень в частині направлення «Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) за 2005 рік».
Вказана вище позовна заява прийнята судом до провадження і відкрито провадження в адміністративній справі № 3/417 ад, що підтверджується ухвалою господарського суду Луганської області від 29.08.2006. по справі № 3/417 ад.
Згідно п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Із наданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлена сума заборгованості, яка виникла за даними «Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) за 2005 рік».
З огляду на матеріали справи та додатково надані в даному судовому засіданні, судова колегія вважає, що справа № 6/265 ад, пов’язана з розглядом справи № 3/147 ад, у зв’язку з чим заяву відповідача № 04-1386 від 07.09.2006. про зупинення провадження у справі слід задовольнити і зупинити провадження у справі № 6/265 ад на підставі ч.3 ст. 156 КАС України до прийняття рішення по справі № 3/417 ад, яке набере законної сили.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі зупинити до прийняття рішення по справі № 3/417 ад.
2. Зобов’язати сторони повідомити про прийняте рішення господарським судом Луганської області по справі № 3/417 ад.
Суддя Т.А.Василенко
Суддя Г.М.Батюк
Суддя А.Г.Ворожцов
Спеціаліст Т.В.Шкуть