Справа № 2-6798/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі - Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та 13.02.2003 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, навчається в Сумському національному аграрному університеті і перебуває у неї на утриманні. На даний час відповідач мешкає окремо та має можливість надавати допомогу на утримання доньки в зв’язку з її навчанням. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його щомісячного доходу, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення донькою 23 років.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила та просить стягнути аліменти з 01.12.2010 року, так як відповідачем було здійснено оплату навчання доньки в університеті. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині розміру аліментів, але просить стягнути їх тільки на період навчання доньки в навчальному закладі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували свій шлюб 14.10.1993 року та 13.02.2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а. с. 6). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на (а. с. 5). Донька проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, так як є студенткою Сумського національного аграрного університету і самостійного доходу не має (а. с. 3). Термін її навчання закінчується 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач має регулярний щомісячний дохід та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у визначеному позивачкою розмірі. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2011 року, починаючи стягнення з 01.12.2010 року.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шпилівка Сумського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2011 року, починаючи стягнення з 01.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Левченко
- Номер: 22-ц/793/990/17
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Придніпровського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6798/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 22-ц/793/1743/18
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6798/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 04.12.2018